Dcera nehodlá vnoučka očkovat. Rizika si nepřipouští, stěžuje si Eliška

https://www.vakcinace.eu/otazky-a-odpovedi-blue Zaujal mě bod č. 34 - v podstatě shrnutí, jak se celá věc má. Jinak zajímavé čtení :)

Tohle je pořád. Lidé se chytají všelijakých ujetých teorií, protože intelektuálně nedosáhnou na podstatu. Ať už v politice, technice, zdravotnictví, stravování, ... A většinou to přežijí, takže nějaký darwinovský vektor bránící šíření genů hlouposti chybí.

Myslím, že byste se hlavně neměla trápit předčasně , nebo se o tom dokonce s dcerou hádat.Takových třecích ploch, že si dcery chtějí dělat věci po svém ,nastane ještě hodně,věřte mi, věci se mění.Hádat se ale ještě předtím, než se dítě narodí,je nerozum. Vlastně vždycky je to nerozum. Smiřte se s tím, že většina věcí bude podle dcery, ne podle Vás.Třeba věc, kterou jste zmínila jen okrajově-jiná skladba očkování, aplikace až v pozdějším věku ,je jistě možná a zároveň ukazuje, že dcera nemíní očkování zavrhnout. . Nebojte se. Dnešní matky sice občas vymýšlí zvláštní věci,ale děti jsou odolný druh a většinu toho přežijí bez úhony

S prvním synem jsem byla pro očkování, máme i nějaké nepovinné vakcíny. Chápu, že je potřeba mít kolektivní imunitu a chránit tak ty, kteří z nějakého důvodu očkovaní být nemůžou. Ale s druhým už všechno hodně zvažuji. Oba kluci mají atopický ekzém, který každá vakcína velmi zhorší. Naštěstí máme skvělou paní doktorku, která neočkuje za každou cenu, ale je ochotná chvíli počkat, pokud je ekzém zrovna horší. Nicméně chápu i maminky, které očkovat podle standardního kalendáře nechtějí. Je v prvním roce opravdu hodně nahuštěný, zvlášť pokud chce člověk třeba i nepovinné rotaviry a nyní pojišťovnou hrazeného meningokoka.

Když jsem šla na svou první brigádu, musela jsem mít očkování proti žloutence typu B tuším? Nevím už přesně, ale to co následovalo, myslela jsem, že to nepřežiju. Ta reakce byla tak extrémní. Na tetanovku nereaguju zase vůbec. Je fakt, že ze svých miminovských let si žádné reakce nepamatuju. A jestli jsem dobře pochopila vyjádření z toho odkazu, které jsem dávala do příspěvku výše, dostávali jsme mnohem větší sajrajty.. a bylo méně atopiků a různých poruch chování. Kdo ví, co za tím vším stojí, ale neviděla bych to jen na jednu věc, ale mix vícero faktorů dnešní doby.

Taky jsem dřív byla přesvědčená, že lékaři to přece všechno musí vědět líp,když jsou odborníci. Dnes o tom už zdaleka přesvědčena nejsem,zvlášť v otázce očkování. Dam jen jeden příklad. Vždyky mě vrtalo hlavou,proč se třeba vakcína na TBC, prala do sotva narozených miminek už v porodnici. Ale říkala jsem si, lékaři přece vědí, co dělají. A pak najednou, ti samí lékaři řekli, že to není nutné, ba že to může být i nebezpečné a zrušili to. Tak jak to tedy je .... vědí ,co dělají, nebo ne...

miky 55: to může být tím, že lékaři se neustále vzdělávají, zkoumají, přicházejí s novými poznatky a péči o děti stále vylepšují. Holt se při tom občas i přehodnotí stávající systém a nahradí lepším. Jen to všechno probíhá na úrovni zkušených a špičkově vzdělaných lidí a ne hlasováním matek postižených laktační psychózou na emiminu :D

Taky jsem si to dřív myslela. Ale jak jsem psala ,už si to nemyslím. Definitivně jsem se o tom přesvědčila, když jedna taková "odbornice tvrdila mé dceři ,že vnuk má astma a dva roky prala do malého dítěte kortikoidy. Přesně dva roky mě dalo přesvědčit dceru, že dítě, které hravě uběhne kilometr,aniž by se viditelně zadýchalo, nemůže mít astma a že příčina jeho úporných, opravdu děsivých kašlů je jinde. Taky byla. Ale dcera si taky myslela, že lékař, dokonce specialista, přece " ví". Lékaři chybují,vzdělání -nevzdělání,častěji, než bychom si přáli.A to ještě neberu v potaz, kolik se jich prostě nechá ovlivnit " oficiálním trendem" , nebo přímo nějakou očkovací loby.V případech povinných i nepovinných očkování docházelo k mnoha přehmatům a tak se vůbec nedivím, že některé matky s tím mají docela problém. A vůbec nemusí být" pod vlivem laktační psychozy".