Je tomu necelé tři roky, co 16.dubna 2009 vešla v platnost tzv. chodníková novela, která zprostila majitele domů povinnosti k majetku obcí. Do té doby majitelé domů byli poddanými obcí, kteří udržovali zadarmo na jejich chodníky. Měli povinnost nejen udržovat – uklízet chodníky před jejich domy, ale ještě nesli odpovědnost za škodu na zdraví způsobenou chodcům, kteří upadli na namrzlém neuklizeném chodníku.

Pokud nemohli sami chodník uklízet, museli si jeho úklid nějakým způsobem zajistit. Zatímco majitelům domů hrozily obce tvrdými sankcemi, ony se mohly zbavit své povinnosti o zbývající chodníky cedulkou: Tento chodník se v zimě neudržuje.

Poté co začala platit chodníková novela ukázalo se, že majitelé chodníků, tedy ve většině případů na obce, neudržují v zimě spoustu chodníků a cedulemi by měl být označen skoro každý. Jasný důkaz podala zima v roce 2010.

A bude hůř!

Letos v říjnu občanskoprávní a obchodní kolegium Nejvyššího soudu v Brně v rámci sjednocování soudní praxe týkající se otázky odškodňování úrazů chodců na kluzkých či neuklizených chodnících přijalo na základě sporu občana z Ostravy, který kolem třetí hodiny ranní utrpěl úraz na neposypané místní komunikaci a žaloval majitele chodníku názor, že:

"Závadami ve schůdnosti pozemní komunikace se rozumí natolik významné změny (zhoršení) schůdnosti komunikace, že chodec ani při obezřetné chůzi respektující stav komunikace či důsledky povětrnostních vlivů nemůže jejich výskyt předpokládat a účinně na ně reagovat."

Zjednodušeně řečeno, pokud chodec ví, že chodník není uklizený, je na něm námraza a přesto se na něm pohybuje tak, že tyto faktory nebere v úvahu, potom v případě úrazu nemůže očekávat, že bude odškodněn. Odškodnění by chodec mohl očekávat v případě, že dojde k nečekané změně, kterou nemohl předpokládat (například dojde k náhlé změně počasí a chodník se nečekaně změní v ledovku). Pokud totiž vstupuje na chodník, který nese znaky zimního počasí, pak se musí chovat podle této situace, která je mu předem známa a té přizpůsobit pohyb a své chování.

Verdikt občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu v Brně, tak vytvořil precedens, pomocí něhož se obce vykroutí ze své povinnosti udržovat schůdnost chodníků.

Vzniká tak absurdní podmínka pro odškodnění, že chodci musí na namrzlém nebo zasněženém chodníku dbát zvýšené opatrnosti a odškodnění při úraze mohou očekávat  pouze v případě, že sotva vkročí na chodník, tak se v mžiku změní počasí a chodník v tu chvíli pokryje ledovka a sníh.

Když před tímto verdiktem mohly obce dávat k chodníkům cedule  - Tento chodník se v zimě neudržuje -  co se asi bude dít teď?

Objeví se dopravní značky:  Pozor nebezpečí smyku?

Nebo cedule: Chůze na vlastní nebezpečí?

Nebo vyjde nová vyhláška, že chodec je povinen přizpůsobit svou chůzi stavu chodníku?

Nebo snad vyjde nové nařízení, že od 1. listopadu budou chodci muset používat zimní obutí a v případě ledovky řetězy?

Anebo přijde další chodníková novela, že chodci budou povinni sebou v zimních měsících, nosit zimní výbavu - tašku se štěrkem nebo pískem, aby zajistili schůdnost chodníků?