Reakce na Článek Studentské porno není náhoda, který vyšel na Babinetu 1.3.07. /zde/

CITLIVÝ POHLED ANEB HRA NA DOBRÁKA

Autor článku - redaktor gitY se snažil podívat na kauzu studenky Pedagogické fakulty, která si přivydělala erotickými fotkami, zveřejněnými na internetu, jiným citlivým pohledem. Ambicí redaktorů gitY je totiž bourání zažitých předsudků a pohled na svět citlivým pohledem, který je v současné době IN.

Jenomže citlivý pohled neznamená zavírat oči před problémem, který může mít negativní dopad na společenskou morálku a hlavně na mládež.

Ten citlivý a jiný IN pohled není nic jiného, než hraní si na rádoby demokratickou toleranci, která se zaštiťuje alibistickou větičkou: nedovoluji si je, ji atd. soudit. Tento alibismus je projevem falešné tolerance a velice připomíná doby totalitní, kdy si někteří lidé svým negativním názorem nechtěli špinit ruce. Dříve tento patolízalský komplex podlézal totalitní moci / já nic neřek, já jsem ten dobrej/ a dnes podlézá demokracii ve smyslu: já jsem ten /dobrý/, který nikoho neodsoudí, obdivujte moji demokratičnost.

ZKRESLENÁ DEMOKRACIE, ANEB KAŽDÝ SI MŮŽE DĚLAT CO CHCE

Jenomže demokratičnost nespočívá v tom, že člověk bude omlouvat činy, které ohrožují mravní výchovu mládeže argumentem, že v soukromí si může každý dělat co chce.

Rádoby demokrati užívající tento argument mají totiž velice zkreslenou představu o demokracii. V demokracii si nemůže každý dělat, co chce. Naopak heslo demokracie: Moje svoboda končí tam, kde začíná ta tvá, vyžaduje velkou dávku sebekázně a sebekontroly. Kdyby ona studentka, respektovala demokratické principy, nikdy by si nepřivydělávala erotickými fotkami, protože by si nedovolila erotickou kauzou poškodit jméno Pedagogické fakulty Plzni a uvědomovala by si, že její čin jako studenky Pedagogické fakulty bude mít negativní výchovný dopad na mládež. Ona svým činem zasáhla do demokratických práv fakulty - právo na dobré jméno, jež poškodila špatným příkladem nejen pro mládež ale i jiné studentky.

STUDENTKY PŘIVYDĚLÁVEJTE SI FOCENÍM EROTICKÝCH FOTEK.

Bohužel falešná tolerance se neprojevila jen u autora výše zmíněného článku, ale podle zpráv jednoho nebulvárního deníku i u profesorů Pedagogické fakulty, kteří označili mimoškolní aktivity za soukromou věc studenky, a tak návrh rektora na její vyloučení smetli ze stolu.

Je velice tristní, když oborníci, kteří dobře vědí, jaký negativní společenský dopad může mít erotický čin studentky, si hrají na rádoby demokraty a zavírají před problémem oči. Jako by nevěděli, že důsledkem pokleslé společenské morálky je zvýšená agresivita i kriminalita dětí a mládeže. Jako by nevěděli, že výchova nespočívá jen v zákazech, ale hlavně v příkladech a především teenageři se rádi chytají právě těch špatných příkladů. Svou falešnou tolerancí s výkřikem, že mimoškolní aktivity jsou soukromou věcí studenky, vykřikli do éteru společenské morálky:

Jen tak dál milé studentky, klidně se přivydělávejte focením erotických fotek, nic se vám nestane. Pro děti je tento vzkaz znamením: tohle se smí dělat. Za chvíli si budou porno fotografiemi přivydělávat děvčata na středních školách a až dojde i na poslední dva ročníky na základkách. A pak se budeme ptát, kde se stala chyba?

Ta chyba je právě v té falešné toleranci a hraní si na demokraty.

Pak si už budeme moci jen s Věrou Špinarovou a Petrou Janů zapívat žalozpěv: „Jó, to máme mládež!“

ZÁVIST KVŮLI PORNOFOTKÁM

Dalším IN prvkem, který využívají všetolerantní dobráci jako argument, na něj lze svést všechno a jímž lze všechno omluvit je závist. Jako berličku ji využívají i politici: Nemohou zveřejnit své příjmy, protože by to v lidech vyvolalo závist.

Všemocný argument závisti se samozřejmě objevil i v článku “Studentské porno není náhoda“ a “vzhledem ke stanovisku Pedagogické fakulty není divu, že zazněl z úst člověka, který tam učí.

Jelikož mužská logika se ubírá jiným směrem než ženská a vychází ze soutěživého ega, jsou pro muže erotické fotky studentky především dráždivým lákadlem. Mravnostní pohoršení a oznámení tohoto činu fakultě, je tudíž pro muže nepochopitelné. A zároveň soutěživé ego vede muže k přesvědčení, že studentku udala osoba, která nedosáhla na stejný stupeň - vítězů “porno hvězdy“ jako ona a nemohla nafotit erotické fotky.

A tak panům uniká, že mnohá žena by nad jejich logikou zvolala:“ To snad nemyslíte vážně?! „A co bych jí měla závidět? Že se vystavuje nahá na internetu?“

Kdyby studentky, které stojí za odhalením “porno hvězdy“, jí záviděly peníze, jistě by nebyl problém přivydělat si stejnou činností. Jenomže některé ženy přímé či nepřímé prodávání těla považují za ponižující a zachovávají si tajemství své nahoty jen pro někoho. Ano skutečně jí není co závidět. Stala jen další ženou, která prodala svou nahotu na veřejnosti a udělala tak ze sebe erotické zboží, na něž se může podívat každý.

Na Babinetu vyjde, ještě druhý díl reakce na výše zmíněný článek s názvem Studentky VŠ prodávají svoje tělo.