Registrované partnerství. Žijeme ve středověku?

Nedávno jsem se podívala na internetové stránky lidoveckého poslance Karase. Ano, všichni ho určitě dobře známe na základě jeho názorů, například na umělé přerušení těhotenství. Netají se také tím, že homosexualita je podle něj nemoc. Je proto jasné, že registrované partnerství mu asi bude dost ležet v žaludku. A ano - jeden prostý pohled na jeho stránky vám dá za pravdu. Což o to, názory jsou od toho, aby se lišily, a my s ním souhlasit můžeme a nemusíme. Fascinující jsou ale důvody, které poslance Karase vedou k odmítání registrovaného partnerství. Posuďte sami: „Přijetím zákona bychom v praxi popřeli rozdíly mezi muži a ženami, přirozenost heterosexuálního svazku mezi nimi a vytvořili bychom tak předpoklad pro jakousi homosexuální převýchovu společnosti. Již dnes je cítit silný tlak na rodinu, aby se muž i žena chovali stejně, stejně vydělávali, stejně pečovali o novorozence a nemocné členy, stejně vařili, stejně fyzicky pracovali atd. Jedná se vlastně o vnucování homosexuální mentality plné zaměnitelnosti klasickým rodinám.“ (citace z článku Registrované partnerství – útok na většinovou společnost na stránkách www.karasj.cz )

Takže, jak to je? To, že si partneři rozdělují povinnosti rovným dílem, je podle poslance Karase výchova k homosexualitě. Myslím, že tento názor by zaujal nejednoho sexuologa, psychiatra i sociologa. A pojďme dál. Přijetí zákona o registrovaném partnerství je údajně výsměch rodičům, kteří se starají o svoje děti. Homosexuální sňatek je podle Karase sebestředný. A nejlepší na konec: Přijetí tohoto zákona by přispělo ke zničení tolerance ve společenosti.

Bohužel, s názory pana Karase se pravděpodobně ztotožňuje i prezident Václav Klaus, který včera zákon o registrovaném partnerství vetoval. Klaus uvedl, že pro zákon hlasovalo pouze 86 poslanců, a i kdyby jako prezident neměl v této věci jednoznačný a vyhraněný názor, trval by na tom, že tak zásadní zásah do právní úpravy mezlidských, partnerských a intimních vztahů musí podpořit většina poslanců.

"Je to tragické rozhodnutí středověkého monarchy, nikoliv prezidenta vyspělého demokratického státu v jednadvacátém století," řekl ČTK Jiří Hromada z Gay iniciativy v ČR. Prezident podle něj své veto zdůvodnil účelově a postavil se proti vůli většiny občanů. "Ten zákon je na společenskou objednávku, není to špatný zákon a je ve veřejném zájmu, aby byl podobně jako v okolních zemích přijat."

Zákon podle jeho zastánců zjednodušuje život osobám stejného pohlaví při jednání na úřadech, před soudy, orgány činnými v trestním řízení. Přináší právo zastupovat se v běžných záležitostech a umožňuje jim výchovu dětí, ne však jejich adopci. Na to poukazovali odpůrci normy, podle nichž snahy homosexuálů tímto neskončí. V zákoně vidí mimo jiné nebezpečí pro udržení klasické rodiny a pro růst populace.

Co si o registrovaném partnerství myslíte vy?

Souhlasíte s názory poslance Karase?

A jak hodnotíte postoj našeho pana prezidenta?

(Máte téma, které chcete zveřejnit Pod lupou? Zašlete na info@babinet.cz Stanoviska zde uvedená nemusí vyjadřovat názor Babinet.cz)

Jana Přikrylová a Jaroslava Machálková

Zdroj:www.stastnezeny.cz